Тактика и психологические основы допроса - Страница 54

Возможности тактического использования на допросе так называемого решения без достаточного основания свидетельствуют о том, что добиться правдивого показания у обвиняемого возможно и в случае, если нельзя опереться на его добрые побуждения и в то же время следствие не располагает достаточным материалом, чтобы добиться признания обвиняемого путем окружения его цепью доказательств. В этих случаях успех зависит прежде всего от особенностей личности, характера, опыта обвиняемого.

Часто говорят, что обвиняемый признается под тяжестью улик. Но предугадать, каким количеством и каким качеством, какой «тяжестью» должны обладать эти улики, чтобы обвиняемый признался, категорически невозможно, а ориентировочно очень трудно. Для одного достаточны намеки на некоторые обстоятельства, связанные с совершенным преступлением, а другой и при виде замкнутой цепи веских доказательств заявляет: «Я знаю, что меня ждет, а поэтому не ждите от меня показания». Это опять-таки зависит от личности обвиняемого и от его опыта. Изложенное убеждает в том, что следующим шагом по использованию тех особенностей психической жизни допрашиваемого, которые лежат в основе определения тактики допроса и разработки ее приемов, должно быть изучение особенностей личности допрашиваемых. Но это уже выходит за рамки нашей работы.

notes

1

Здесь и в дальнейшем при ссылках на статьи УПК имеются в виду статьи УПК РСФСР и соответствующие им статьи УПК других союзных республик, если не оговорено иное.

2

См. Л. М. Карнеева, С. С. Ордынский, С. Я. Розенблит, Тактика допроса на предварительном следствии, М., 1958, стр. 4.

3

По этому поводу А. С. Прангишвили пишет, что «психология свидетельских показаний, но существу,— это психология воспоминания» («К проблеме основ уверенности в воспоминании», «Труды Института психологии им. Д. Н. Узнадзе Академии паук Грузинской ССР», т. X, 1956, стр. 396).

4

В. И. Ленин, Соч., т. 1, стр 149.

5

С. А. Голунский, Допрос на предварительном следствии. М., 1942, стр. 2.

6

М. С. Строгович, Научные методы расследования преступлений, «Вестник советской юстиции» 1930 г. № 4.

7

Б. М. Шавер, Предмет и метод советской криминалистики, «Социалистическая законность» 1938 г. № 6.

8

«Коммунист» 1956 г. № 4, стр. 87.

9

См. С. А. Голунский, цит. работа, стр. 49.

10

См. А. У. Фрезе, Очерк судебной психологии, Казань, 1871, стр. 26.

11

Н. Gross, Kriminalpsychologie, Leipzig, 1905, S. 230.

12

В. И. Ленин, Соч., т. 14, стр. 43.

13

В. И. Ленин, Соч., т. 14, стр. 223.

14

Там же, стр. 166.

15

См. там же, стр. 39.

16

См. С. В. Кравков, Глаз и его работа, М, 1950, стр. 406.

17

См. Л,. И. Селецкая, Упражнения и перенос упражнения в функции различения яркостей, «Бюллетень ВИЭМ» 1936 г. № 6.

18

См. В. И. Кауфман, Различение громкости звука, «Труды Государственного института мозга им. В. М. Бехтерева», т. 15, 1947.

19

См. Л. А. Шварц, Влияние светового освещения на чувствительность слуха при различных состояниях человека, «Проблемы физиологии» 1949 г. № 7.

20

См. С. В. Кравков, Очерк общей психофизиологии органов чувств, М—Л., 1946, стр. 57.

21

См. С. В. Кравков, Взаимодействие органов чувств, М.—Л., 1948, стр. 17.

22

См. П. А. Шеварев, Психология, М., 1946, стр. 60—61.

23

Farago Istvan Alhohol, koffein, kabitoszerek, Budapest, 1959, 34—35 old.

24

См. В. А. Артемов, Курс лекций по психологии, Харьков, 1953, стр. 86—89.

25

См. А. Л. Ярбус, Адекватность восприятия на материале исследования оптических иллюзий, М., 1950, рукопись, стр. 125.

26

В. А. Артемов, цит. работа.

27

В. М. Ковалчин, Проблема ощущений и рефлекторная теория, Минск, 1959, стр. 231.

28

См. З. М. Беркенблит, К вопросу о влиянии представлений на изменение болевой чувствительности, «Труды Государственного института по изучению мозга им. В. М. Бехтерева», т. XII, под ред. В. П. Осипова, стр. 49—50.

29

Многие немецкие и венгерские процессуалисты выделяют очевидцев в особую группу свидетелей.

30

Примерно 10 люксов.

31

См. О. Л. Канавец-Яковлева, Влияние яркости фона и угла действия блесткового источника на сложные двигательные реакции человека, «Биофизика», т. 1, вып. 3, 1956.

32

См. Б. М. Теплов, Пространственные пороги зрения, «Зрительные ощущения и восприятия», М.—Л., 1935.

33

См. Б. М. Теплов, Пространственные пороги зрения, «Зрительные ощущения и восприятия», М.—Л., 1935, стр. 219.

34

Дефекты цветоощущения устанавливаются очень просто при помощи цветных таблиц, состоящих из разноцветных кружочков. Цветные кружочки составляют цифры, из которых некоторые не могут быть прочтены человеком, имеющим дефект цветоощущения. Для проведения этого испытания не нужно иметь никаких особых знаний или навыков. Следователи, часто проводящие расследование по делам об автотранспортных происшествиях, могли бы иметь такие таблицы для предварительной проверки цветного зрения допрашиваемого перед направлением его на экспертизу.

35

См. «Следственная практика», вып. 37, стр. 37—38.

36

Н. Gross, Kriminalpsychologie, Leipzig, 1905, s. 241.

37

См. С. Н. Ржевский, Слух и речь в свете современных физических исследований, М., 1936, стр. 114—117.

38

Л. А. Андреев, Физиология органов чувств, М, 1941, стр. 207.